גזר דין בתיק ת"פ 1206-07

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בשתי עבירות של איומים. הרקע לדברים שהושמעו הם מערכת יחסים שניהל הנאשם עם המתלוננות שהביאו להסתבכויות שונות.

לחובת הנאשם שלוש הרשעות קודמות, מהן הרשעה בת"פ 2066/02 בבית משפט השלום ברמלה, שם הוטל על הנאשם עונש מאסר על תנאי על עבירות אלימות כולל עבירת איומים, למשך שבעה חודשים. גזר דין זה הוא חב הפעלה, נוכח העבודה שהנאשם הורשע בתיק שבפני בשתי עבירות של איומים. אציין כי מדובר בשני אישומים שונים העומדים כל אחד בפני עצמו, ולא ניתן לראות בהם אירוע אחד.

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש התייחס לדמיון בין עובדות התיק שבפני לעובדות התיק בו הוטל התנאי. הוא הפנה גם לתסקיר קצין המבחן, המציין כי הנאשם לא ביצע בעבר עונשי של"צ שהוטלו עליו וגרם להתמשכות ההליכים ולהפניית משאבים רבים. הוא ביקש להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ממושך, להפעיל את התנאי, ולהוסיף מאסר על תנאי הצופה פני עתיד.

ב"כ הנאשם טען כי אין להביא לחובת הנאשם את העובדה שניצל את זכותו ועמד על ניהול התיק ושמיעת הראיות. הוא ציין כי כיום הנאשם נוטל אחריות למעשיו. הסניגור הפנה לנסיבות האישיות המפורטות בתסקיר, לכך שלנאשם תינוקת הנדרשת לעבור ניתוח בקרוב, ולשינוי שחל באורח חייו של הנאשם. הוא ביקש להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל, להאריך את התנאי ולהסתפק במאסר קצר שיומר בעבודות שירות.

הנאשם עצמו הודה בכך שעבר עבירות ועשה טעויות. לדבריו הוא מפרנס יחיד בביתו, אב לשתי ילדות, הקטנה מביניהן סובלת מבעיה רפואית. לדבריו הוא מתעניין כיום רק באשתו, בנותיו וביתו. הוא ביקש להתחשב בו.

שירות המבחן הגיש תסקיר, ממנו עולות נסיבות חיים קשות של הנאשם. בתסקיר התייחסות לנישואיו הראשונים של הנאשם שהסתיימו בגירושין, למצבה של גרושתו של הנאשם ותמיכתו של הנאשם בגרושתו ובביתו, וכן לעובדה שהנאשם נישא בשנית. עוד נאמר בתסקיר כי הנאשם הופנה בעבר לשירות המבחן בנוגע לתיקים קודמים שעליהם נדון. בשני מקרים שונים הוטל עליו עונש של"צ שהנאשם לא ביצע. באחד מאותם תיקים הותלו ההליכים ובתיק השני הוטל עליו עונש מאסר בעבודות שירות במקום השל"צ. להערכת שירות המבחן הנאשם יתקשה לעמוד בעונש של של"צ ובצו מבחן. עם זאת ממליץ שירות המבחן להימנע מענישה מחמירה של מאסר בפועל, מאחר שניכרת התייצבות והתמתנות במצבו של הנאשם מאז ביצוע העבירות.

קיימים שיקולים לכאן ולכאן בנוגע לענישה בתיק זה. מחד גיסא מדובר בעבירות לא קלות שיש בהן פגיעה במתלוננות, אשר חוזרות על עצמן הן באישומים נשוא התיק שבפני והן בת"פ 2066/02 הנ"ל. מאידך גיסא לא ניתן להתעלם מהזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות, ומהתסקיר שלפיו חל שינוי חיובי בחייו של הנאשם מאז.

עם זאת, הדיון האמור הוא למעשה נטול משמעות מעשית. שכן כאמור לחובת הנאשם מאסר על תנאי לשבעה חודשים הכולל עבירות אלימות. מאחר שהנאשם הורשע בתיק זה בשתי עבירות של איומים, הרי שהתנאי חב הפעלה. בשל תקופת המאסר לא ניתן לבצע אותה בעבודות שירות.

לאור האמור אני דנה את הנאשם לעונש כדלקמן:

1.         מאסר בפועל למשך שישה חודשים.

2.         הפעלת תנאי שהוטל על הנאשם בת"פ 2066/02 בבית משפט השלום ברמלה למשך שבעה חודשים. התנאי יופעל בחופף למאסר שהוטל בתיק זה, כך שבסך הכל ירצה הנאשם שבעה חודשי מאסר בפועל. הנאשם יתייצב לריצוי העונש ביום 3.2.13 שעה 9:00 בתחנת המשטרה במגרש הרוסים.

3.         מאסר על תנאי לארבעה חודשים למשך שלוש שנים על עבירת איומים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.

ניתן היום,  כ"ו טבת תשע"ג, 08 ינואר 2013, בנוכחות הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: